辽宁丹东８０后女副市长事件似乎正在陷入“真相困境”。

    一面是政府进行了详细的辟谣，从海选到笔试到面试，选拔的各项程序均作了说明，此外，也有媒体采访到副市长原单位的同事，反馈其能力品德均符合选拔要求。

    一面是网民丝毫不放弃质疑，他们怀疑政府的解释，甚至怀疑某些媒体的动机。

    事件发展到现在，政府似乎已经足够详尽地作了说明，网民也难以找到新的质疑根据，但双方仍然“相持不下”，谁也说服不了谁。人们不禁要问，这一局面是怎么造成的，到底是谁制造了“真相困境”？

    回顾事件，人们就会发现，事件最初曝光时，质疑虽然是多数，但舆论仍显理性。网友大规模不满是在政府借媒体辟谣，在“倒数第一”、“倒数第二”变成“正数第三”的语言游戏被识破之后。可以说，正是政府有意无意的自摆乌龙让质疑进一步发酵。

    也就是说，所谓“真相困境”本来是可以避免的。如果政府在网友质疑之初就给出令人信服的说法，而不是一开始遮遮掩掩，辟谣时又自摆乌龙，恐怕事情已经平息了。

    而现在，即使丹东市方面再怎么解释，网民也不轻易相信了。政府说的也许有一百个事实，但只要有一个事实漏洞，其他九十九个事实就让人怀疑。如果没有猫腻，为何要在倒数第二和正数第三上作语言游戏？丹东市方面在事后回应，由于笔试在整个选拔中占比较低，还要考虑非党员、女性和年轻干部的要求，笔试成绩倒数第二并不影响选拔。但这些理由为什么不一开始就坦诚公布？难怪网友讽刺政府是“越解释、越掩饰”。

    谁制造了“真相困境”，一目了然吧？